Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9495 K.2012/10192
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında iddianame ile kamu malına zarar verme eyleminden kamu davası açılmasına karşın, bu suçtan zamanaşımı süresince karar verilebileceği değerlendirilerek;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle CMK.nın 231/5 madde ve fıkralarında belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla,
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu.
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada Öngörülen suç tipine uyduğu.
Yaptırım: Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı.
Eleştiri: Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı zamanda birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle TCY.nın 43. maddesi uyarınca cezası artırılmaması, yine aynı suçtan eylemin silahla gerçekleşmesi nedeniyle 265/4 maddesi gereği yarı oranında artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken, hesap hatası sonucu 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve hakaret eyleminden TCY'nın 43. maddesi uygulaması yapılırken, kanunda belirtilen 1/4 den 3/4 e kadar artırım yapılacağı hükmüne karşın, 1/6 oranında artırım yapılarak sanığa eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında iddianame ile kamu malına zarar verme eyleminden kamu davası açılmasına karşın, bu suçtan zamanaşımı süresince karar verilebileceği değerlendirilerek;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle CMK.nın 231/5 madde ve fıkralarında belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla,
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu.
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada Öngörülen suç tipine uyduğu.
Yaptırım: Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı.
Eleştiri: Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı zamanda birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle TCY.nın 43. maddesi uyarınca cezası artırılmaması, yine aynı suçtan eylemin silahla gerçekleşmesi nedeniyle 265/4 maddesi gereği yarı oranında artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken, hesap hatası sonucu 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve hakaret eyleminden TCY'nın 43. maddesi uygulaması yapılırken, kanunda belirtilen 1/4 den 3/4 e kadar artırım yapılacağı hükmüne karşın, 1/6 oranında artırım yapılarak sanığa eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.