Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9439 K.2013/25305
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hem hapis cezasının ertelenmesi hem de hapis süresinin üst sınırdan tayin edilmesinde kanuna aykırılık ve çelişkili gerekçeler bulmuş, kararların bozulmasını ve dosyanın esas/huküm mahkemesine gönderilmesini, oybirliğiyle 09/10/2013 tarihinde kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın “suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğu” gerekçesiyle hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, giderilmesi gereken somut bir zarar da bulunmamasına rağmen bu kez “ kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ” biçimindeki çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında ... hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde, TCK'nın 51. maddesi uyarınca deneme süresinin gerekçe gösterilmeden üst sınırdan tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın “suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğu” gerekçesiyle hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, giderilmesi gereken somut bir zarar da bulunmamasına rağmen bu kez “ kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ” biçimindeki çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında ... hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde, TCK'nın 51. maddesi uyarınca deneme süresinin gerekçe gösterilmeden üst sınırdan tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.