Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8651 K.2013/23989
Özet: Kaydı içeren yargılamada, Sanık … güvenli ise İdali Mahkemesi, Sanık …’in hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetini, Sanık …’in temyiz isteğini iptal etmesiyle birlikte, Mahkumiyeti kabul etmekle beraber, onama kararıyla içverisini açtı ve karar 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle duyuruldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Müşteki ...'in hazırlık aşamasındaki anlatımında şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın yargılama aşamasında şikayetçi olup olmadığı, katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de kararı temyiz etmesi katılma iradesinin varlığını göstermiş olduğundan CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, temyiz dilekçesindeki istemi yerinde görülmekle, davaya katılmasına karar verilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Müşteki ...'in hazırlık aşamasındaki anlatımında şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın yargılama aşamasında şikayetçi olup olmadığı, katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de kararı temyiz etmesi katılma iradesinin varlığını göstermiş olduğundan CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, temyiz dilekçesindeki istemi yerinde görülmekle, davaya katılmasına karar verilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.