Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/864 K.2013/18287
Özet: Mahkeme, Balıkesir Belediyesi’nden zabıta memuru olan sanığın park çimlerine zarar vermesiyle hakaret, yaratılma ve tehdit eylemlerini işaret eden deliller inceledikten sonra, “katılan sanık …’ın eylemlerinin kanıtlanması halinde görevi yapmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığını” inceleme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle ve kanuna aykırılık ışığında, kararın bozulmasını, yargılamanın devam etmesini ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde Balıkesir Belediyesi'nde zabıta memuru olarak görev yapan katılan sanık ...'in, park içerisinde bulunan çimlere zarar vermesinden dolayı hakkında işlem yapmak istediği katılan sanık ...'ın; katılan sanık ... ve katılan ...'a yönelik "şerefsizler" diyerek hakaret ettiği, yerden aldığı demir ile katılan sanık ...'in üzerine yürüdüğü, "sizi vururum" şeklinde tehdit içerikli sözler söylediği ve görevlilerin tutanak düzenlenmesine karşı geldiğinin iddia edilmesi karşısında, katılan sanık ...'in eylemlerinin kanıtlanması halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve değerlendirme görevinin, 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmalara devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde Balıkesir Belediyesi'nde zabıta memuru olarak görev yapan katılan sanık ...'in, park içerisinde bulunan çimlere zarar vermesinden dolayı hakkında işlem yapmak istediği katılan sanık ...'ın; katılan sanık ... ve katılan ...'a yönelik "şerefsizler" diyerek hakaret ettiği, yerden aldığı demir ile katılan sanık ...'in üzerine yürüdüğü, "sizi vururum" şeklinde tehdit içerikli sözler söylediği ve görevlilerin tutanak düzenlenmesine karşı geldiğinin iddia edilmesi karşısında, katılan sanık ...'in eylemlerinin kanıtlanması halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve değerlendirme görevinin, 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmalara devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.