Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8130 K.2012/12292
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 14 Kasım 2004 ve 26 Nisan 2005 tarihli tehdit eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyiz gerekçelerinin yerinde bulunmadığını belirterek kararın esastan reddini ve mahkumiyetin onaylanmasını hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ;
1-Sanık hakkında 14.11.2004 tarihli tehdit eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçun oluştuğu 14.11.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 ... TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 ... TCK.nun 102/4,104/2 ve 5271 ... CMK'nun 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- 26.04.2005 tarihli tehdit eylemine gelince;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,sanık hakkında 14.11.2004 tarihli ve 26.04.2005 tarihli tehdit eylemleri nedeniyle verilen aynı neviden hürriyeti bağlayıcı cezaların 765 ... TCK'nun 71.maddesi gereğince içtima edilerek sonuçta 8 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de; belirtilen eylemler nedeniyle açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verildiği de dikkate alındığında, sanık hakkında infazın 26.4.2005 tarihli tehdit eylemi nedeniyle verilen 2 ay 10 gün hapis cezası ile sınırlı olarak yapılması gerekeceği hususunun infaz aşamasında değerlendirilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ;
1-Sanık hakkında 14.11.2004 tarihli tehdit eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçun oluştuğu 14.11.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 ... TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 ... TCK.nun 102/4,104/2 ve 5271 ... CMK'nun 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- 26.04.2005 tarihli tehdit eylemine gelince;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,sanık hakkında 14.11.2004 tarihli ve 26.04.2005 tarihli tehdit eylemleri nedeniyle verilen aynı neviden hürriyeti bağlayıcı cezaların 765 ... TCK'nun 71.maddesi gereğince içtima edilerek sonuçta 8 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de; belirtilen eylemler nedeniyle açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verildiği de dikkate alındığında, sanık hakkında infazın 26.4.2005 tarihli tehdit eylemi nedeniyle verilen 2 ay 10 gün hapis cezası ile sınırlı olarak yapılması gerekeceği hususunun infaz aşamasında değerlendirilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.