Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/7819 K.2012/28575
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi tarafından hakaret suçuna mahkumiyet verilen karar, Cumhuriyet Mahkemeleri Kanunu’nun 231. maddesi ve 6/c fıkra çerçevesinde manevi zarar kapsamısının eksik değerlendirilmesi nedeniyle yasalara aykırı bulunarak, hukuki gerekçelerle onamıs, onamın reddiyle kararı bozmaya, yargılamayı yeniden başlatmaya ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine geri göndermeye karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir, (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti de bulunmayan sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle katılanın maddi zarara da uğramadığı gözetilerek CMK'nın 231/5-6 maddesindeki uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir, (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti de bulunmayan sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle katılanın maddi zarara da uğramadığı gözetilerek CMK'nın 231/5-6 maddesindeki uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.