Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/7546 K.2013/24166
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulmasına ilişkin kararın çelişkili gerekçeleri ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğan ceza uygulamasındaki hatalar üzerine temyiz başvurusudur. Mahkeme, bu eksiklikleri gidererek kararları bozmuş, yargılamayı yeniden başlatmış ve dosyayı esas mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulmasına karşın, gerekçeli kararda bu suçtan herhangi bir hüküm kurulmayarak kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişkiye yol açılıp hükmün karıştırılması,
2-Sanığın, mağdur ... ile tartıştıktan sonra üzerinde bulunan tabancayı çıkarıp havaya doğru birkaç el ateş etmesi karşısında, TCK’nın 106/2-a maddesinde belirtilen silahla tehdit suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, "duygusal davranışlar içerisine girdiğinden suç işleme kastı ile hareket etmediği" biçimindeki kanuni temelden yoksun gerekçeyle sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmesi,
3-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK’nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK’nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK’nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
4-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda kurulan hükme ilişkin olarak; TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hapis cezasında indirim yapılmasına karşın, adli para cezasında indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulmasına karşın, gerekçeli kararda bu suçtan herhangi bir hüküm kurulmayarak kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişkiye yol açılıp hükmün karıştırılması,
2-Sanığın, mağdur ... ile tartıştıktan sonra üzerinde bulunan tabancayı çıkarıp havaya doğru birkaç el ateş etmesi karşısında, TCK’nın 106/2-a maddesinde belirtilen silahla tehdit suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, "duygusal davranışlar içerisine girdiğinden suç işleme kastı ile hareket etmediği" biçimindeki kanuni temelden yoksun gerekçeyle sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmesi,
3-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK’nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK’nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK’nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
4-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda kurulan hükme ilişkin olarak; TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hapis cezasında indirim yapılmasına karşın, adli para cezasında indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.