Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/7460 K.2013/1677
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı verilen ceza kararıyla ilgili temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, temyizin reddini kabul ederek, sanık hakkında mahkumiyet kararını onaylamış ve yargılamanın devam etmesini sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıka kaydında görülen ilamların kesinleşme ve infaz şerhlerini içerir onaylı örneklerinin denetime elverişli biçimde dosya arasına alınarak silinme koşullarının oluşup oluşmadığı, ceza kararnamesi olup olmadığı saptanıp silinme koşullarının oluşması veya ceza kararnamesi olması halinde sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında katılan, şikayetçi ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışı olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması karşısında, "sanığın kasıtlı suçlardan sabıkasının bulunması, suçun işleniş biçimi, sanığın tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu bir vicdani kanaat oluşmadığından" biçimindeki eksik inceleme ile çelişkili ve yasal olmayan gerekçeye dayanılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin tek hareketle birden fazla polis memuruna yönelik olarak gerçekleştirilmesi karşısında; TCK'nın 43/2 madde ve fıkrasının uygulanmaması,
b-Hakaret suçundan dolayı hüküm kurulurken TCK'nın 43/2 madde ve fıkrasının 125/4 madde ve fıkrasından önce uygulanması suretiyle, aynı Kanunun 61. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıka kaydında görülen ilamların kesinleşme ve infaz şerhlerini içerir onaylı örneklerinin denetime elverişli biçimde dosya arasına alınarak silinme koşullarının oluşup oluşmadığı, ceza kararnamesi olup olmadığı saptanıp silinme koşullarının oluşması veya ceza kararnamesi olması halinde sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında katılan, şikayetçi ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışı olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması karşısında, "sanığın kasıtlı suçlardan sabıkasının bulunması, suçun işleniş biçimi, sanığın tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu bir vicdani kanaat oluşmadığından" biçimindeki eksik inceleme ile çelişkili ve yasal olmayan gerekçeye dayanılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin tek hareketle birden fazla polis memuruna yönelik olarak gerçekleştirilmesi karşısında; TCK'nın 43/2 madde ve fıkrasının uygulanmaması,
b-Hakaret suçundan dolayı hüküm kurulurken TCK'nın 43/2 madde ve fıkrasının 125/4 madde ve fıkrasından önce uygulanması suretiyle, aynı Kanunun 61. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.