Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/7383 K.2012/8885
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Her ne kadar dosya içinde iddianame bulunamamış ise de; 11.04.2007 tarih ve 128/244 sayılı ilamda özetlenen iddianameye ve dosya içinde bulunan bilirkişi raporuna göre; devlet hastanesinde mutemet olan sanığın, anlaşmalı eczanenin bildirdiği hasta katılım payı olarak personelden kesilecek tutarları fazla kestiği, kendisinin ödemesi gereken katkı paylarını diğer personelin maaşından keserek ödediği, kendisine haksız çıkar sağladığı, eşi çalıştığı halde çalışmadığını beyan ederek haksız kazanç sağladığının iddia edilmesi karşısında; Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığından iddianame temin edildikten sonra, kanıtlanması halinde eyleminin zimmet suçunu oluşturabileceği, yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... Uyan Sarı müdafii ile O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326. maddesinin gözönüne alınmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Her ne kadar dosya içinde iddianame bulunamamış ise de; 11.04.2007 tarih ve 128/244 sayılı ilamda özetlenen iddianameye ve dosya içinde bulunan bilirkişi raporuna göre; devlet hastanesinde mutemet olan sanığın, anlaşmalı eczanenin bildirdiği hasta katılım payı olarak personelden kesilecek tutarları fazla kestiği, kendisinin ödemesi gereken katkı paylarını diğer personelin maaşından keserek ödediği, kendisine haksız çıkar sağladığı, eşi çalıştığı halde çalışmadığını beyan ederek haksız kazanç sağladığının iddia edilmesi karşısında; Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığından iddianame temin edildikten sonra, kanıtlanması halinde eyleminin zimmet suçunu oluşturabileceği, yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... Uyan Sarı müdafii ile O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326. maddesinin gözönüne alınmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.