Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31684 K.2012/27590
Özet: Görevi kötüye kullanma suçundan mahkum olduğu kararı, yargılamayı bozma nedeniyle yeniden esas/mahkemeye gönderilerek hüküm kurulması için kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların gerekli ölçümleri yapmadan yapılmamış imalatları yapılmış gibi hakediş düzenleyip imzalayarak yapılmış imalatlardan fazla imalat ödemesi yaptırmaları şeklindeki iddianamede açıklanan eylemlerinin sahtecilik suçunu oluşturabileceği, kanıtları tartışıp değerlendirmenin ise ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek, görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların gerekli ölçümleri yapmadan yapılmamış imalatları yapılmış gibi hakediş düzenleyip imzalayarak yapılmış imalatlardan fazla imalat ödemesi yaptırmaları şeklindeki iddianamede açıklanan eylemlerinin sahtecilik suçunu oluşturabileceği, kanıtları tartışıp değerlendirmenin ise ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek, görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.