Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/679 K.2013/16169
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından yargılanması sırasında temyiz başvurusunun kabul edilip hapis cezasının belirlenmesiyle ilgiliydi; mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçelerini inceleyerek, hukuki prosedür eksiklikleri nedeniyle kararın bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini hükmedmiştir. Mahkemenin sonucu, sanığın hapis cezasının iptal edilmesi ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere Asliye Ceza Mahkemesi'ne yönlendirilmesiydi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve mahkemece yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlerde hapis cezasının tercih edilme nedenlerinin belirtilmesi nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ...'nin soruşturma aşamasında alınan ilk beyanı ve tanık .... ın aşamalardaki çelişkili ifadeleri karşısında; katılanın olay yerinde olduğunu söylediği... un beyanı tespit edilerek, sanığın elinde bıçak bulunduğu sırada gerçekleştirdiği eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Sanığın soruşturma aşamasında, katılanın kendisi için "... ödlek, ... ibreti alem için bu adamı site içerisinde dövdüreceğim" şeklinde sözler söylediğini iddia etmesi karşısında, bu hususun doğruluğu araştırılıp, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ile aynı Kanunun 3. maddesinde yer alan "eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde somut olay irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hakkaniyetle bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesi,
4-TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde her suç için ayrı ayrı hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve mahkemece yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlerde hapis cezasının tercih edilme nedenlerinin belirtilmesi nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ...'nin soruşturma aşamasında alınan ilk beyanı ve tanık .... ın aşamalardaki çelişkili ifadeleri karşısında; katılanın olay yerinde olduğunu söylediği... un beyanı tespit edilerek, sanığın elinde bıçak bulunduğu sırada gerçekleştirdiği eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Sanığın soruşturma aşamasında, katılanın kendisi için "... ödlek, ... ibreti alem için bu adamı site içerisinde dövdüreceğim" şeklinde sözler söylediğini iddia etmesi karşısında, bu hususun doğruluğu araştırılıp, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ile aynı Kanunun 3. maddesinde yer alan "eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde somut olay irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hakkaniyetle bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesi,
4-TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde her suç için ayrı ayrı hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.