Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6593 K.2013/21604
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanık…’nın tehdit suçuna ilişkin verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı için itirazın reddine ve hakaret suçuna ilişkin temyiz isteğinin reddine, 10/09/2013 tarihli oybirliği kararıyla, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’ın 317. maddelerine dayanarak, hükmün temyiz edilemez olduğunu belirterek, bunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, itiraz mercii tarafından itirazın reddine karar verilmesi nedeniyle olağan kanun yolunun tüketildiği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; hükmün esasını oluşturan kısa kararda hakaret suçlarından verilen kararlarla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğinin anlaşılması ve hakaret suçlarından verilen 1740 TL adli para cezalarının nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, itiraz mercii tarafından itirazın reddine karar verilmesi nedeniyle olağan kanun yolunun tüketildiği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; hükmün esasını oluşturan kısa kararda hakaret suçlarından verilen kararlarla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğinin anlaşılması ve hakaret suçlarından verilen 1740 TL adli para cezalarının nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.