Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6052 K.2013/21426
Özet: (1) Sanığın silahını belinden çıkararak mağdur ve araya giren kardeşine “seni öldürürüm” ve “çekil aradan ikinizi de öldürürüm” demesiyle tehdit suçunu işlediği iddia edildi; (2) Mahkeme, sanığı TCK 43/2 maddesine göre iki kez cezalandırmanın hatalı olduğunu belirterek kararını bozdu ve dosyayı esas mahkemeye göndererek hükmün yeniden değerlendirilmesini emreddi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, silahını belinden çıkararak mağdur ...'a doğrultup, elinde silah olduğu halde '' seni öldürürüm'' deyip, araya giren kardeşi ...'a da elinde silah olduğu halde '' çekil aradan ikinizi de öldürürüm '' demek biçiminde olduğu kabul edilen eylemini, tek hareketle birden fazla kişiye yönelik olarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanığın aşamalarda, muhtar olan mağdur ...'ın su dağıtımında adaletsiz davrandığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında “ kasıtlı bir suçtan mahkum olması ” biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, sanığın sabıkasında görülen mahkumiyetin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan dolayı TCK'nın 142/1-f maddesi uyarınca verilmesi, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun ile TCK'nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılması ve sanık lehine değişiklikler yapılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, silahını belinden çıkararak mağdur ...'a doğrultup, elinde silah olduğu halde '' seni öldürürüm'' deyip, araya giren kardeşi ...'a da elinde silah olduğu halde '' çekil aradan ikinizi de öldürürüm '' demek biçiminde olduğu kabul edilen eylemini, tek hareketle birden fazla kişiye yönelik olarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanığın aşamalarda, muhtar olan mağdur ...'ın su dağıtımında adaletsiz davrandığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında “ kasıtlı bir suçtan mahkum olması ” biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, sanığın sabıkasında görülen mahkumiyetin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan dolayı TCK'nın 142/1-f maddesi uyarınca verilmesi, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun ile TCK'nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılması ve sanık lehine değişiklikler yapılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.