Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6050 K.2012/11824
Özet: (1) Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen tehdit suçuna ilişkin hüküm ve sanığın tekerrür kayıtlarının yeniden değerlendirilmesi konusundaki temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, temyizin reddi gerekçelerini inceleyerek, sanığın tekerrür kaydını düzelterek “adli para cezasına mahkum” ifadesini eklemiş ve kararın onaylanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanılmamıştır.
Ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/486 E.-2005/74 K. ... ilamının 3167 ... Kanun'un 16/1, 3 maddesinde suç olarak tanımlanıp, 5941 ... Kanun ile suç olmaktan çıkartılan eski hükümlülük kararı olduğu fakat sanığın sabıka kaydında yer alan; Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1366 esas, 2005/775 karar ... ilamındaki 05.03.2006 tarihinde infaz edilen 765 ... TCK'nın 512/1. ve 522. maddeleri ile 647 ... Yasa'nın 4. maddesinin uygulandığı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasının gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hüküm fıkrasının sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin paragrafta "...3167 ... Yasa'ya Muhalefet suçundan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/486 E.-2005/74 K. ... ilamı ile ağır para cezasına mahkum olduğu ve bu mahkumiyetin infazından itibarın 3 yıl içerisinde sanığın yeniden suç işlediği anlaşılmakla;.. " kısmının çıkartılmasına, yerine "..Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 765 ... TCK'nın 512/1. ve 522. maddeleri ile 647 ... Yasa'nın 4. maddesinin uygulandığı 2002/1366 esas, 2005/775 karar ... ilamı ile adli para cezasına mahkum olduğu ve ilamın 05/03/2006 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla;.." ifadesinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 ... CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, l 6.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanılmamıştır.
Ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/486 E.-2005/74 K. ... ilamının 3167 ... Kanun'un 16/1, 3 maddesinde suç olarak tanımlanıp, 5941 ... Kanun ile suç olmaktan çıkartılan eski hükümlülük kararı olduğu fakat sanığın sabıka kaydında yer alan; Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1366 esas, 2005/775 karar ... ilamındaki 05.03.2006 tarihinde infaz edilen 765 ... TCK'nın 512/1. ve 522. maddeleri ile 647 ... Yasa'nın 4. maddesinin uygulandığı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasının gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hüküm fıkrasının sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin paragrafta "...3167 ... Yasa'ya Muhalefet suçundan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/486 E.-2005/74 K. ... ilamı ile ağır para cezasına mahkum olduğu ve bu mahkumiyetin infazından itibarın 3 yıl içerisinde sanığın yeniden suç işlediği anlaşılmakla;.. " kısmının çıkartılmasına, yerine "..Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 765 ... TCK'nın 512/1. ve 522. maddeleri ile 647 ... Yasa'nın 4. maddesinin uygulandığı 2002/1366 esas, 2005/775 karar ... ilamı ile adli para cezasına mahkum olduğu ve ilamın 05/03/2006 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla;.." ifadesinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 ... CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, l 6.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.