Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5901 K.2012/8808
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların tehdit, mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından dolayı verilen beraat kararıyla ilgili temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyizi reddederek kararın bozulmasına karar vererek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜM: Beraat, hükümlülükYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar müdafii süre tutum dilekçesini her iki sanık yönünden verip, gerekçeli temyiz dilekçesine yalnızca sanık ...'in adını yazmışsa da diğer yönlerden temyiz isteminden vazgeçme belirtilmediğinden, tüm hükümler temyiz incelemesine tabii kabul edilerek yapılan incelemede ;1- Sanık ... Gencel hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Temyiz edenin gerekçeye yönelik temyizi bulunmadığından, temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,2- Sanık ... Gencel hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;a- Mala zarar verme suçundan;Temyiz edenin gerekçeye yönelik temyizi bulunmadığından temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... Gencel müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,b- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;aa) Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 3/1. madde ve fıkrasına göre fiilin ağırlığıyla orantılı bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden fazla ceza tayini,bb) Kabule göre de;5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜM: Beraat, hükümlülükYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar müdafii süre tutum dilekçesini her iki sanık yönünden verip, gerekçeli temyiz dilekçesine yalnızca sanık ...'in adını yazmışsa da diğer yönlerden temyiz isteminden vazgeçme belirtilmediğinden, tüm hükümler temyiz incelemesine tabii kabul edilerek yapılan incelemede ;1- Sanık ... Gencel hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Temyiz edenin gerekçeye yönelik temyizi bulunmadığından, temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,2- Sanık ... Gencel hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;a- Mala zarar verme suçundan;Temyiz edenin gerekçeye yönelik temyizi bulunmadığından temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... Gencel müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,b- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;aa) Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 3/1. madde ve fıkrasına göre fiilin ağırlığıyla orantılı bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden fazla ceza tayini,bb) Kabule göre de;5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.