Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5714 K.2012/8701
Özet: Temizleyici mahkeme, 28.06.2001 tarihli görevliye direnme suçundan mahkumiyetin hükmünü 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223. maddelerine uygun olarak kısmen tebliğnama beyanıyla kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevliye direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 28.06.2001 tarihine göre temyiz süreci içinde inceleme tarihi itibariyle sanık yararına olan 765 sayılı TCKnun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık ...'in temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevliye direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 28.06.2001 tarihine göre temyiz süreci içinde inceleme tarihi itibariyle sanık yararına olan 765 sayılı TCKnun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık ...'in temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.