Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5699 K.2012/29945
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın iftira suçlamasıyla ilgili olarak, temyiz dilekçesinde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe nedeniyle mahkumiyetin haksız olduğu iddiasıdır. (2) Mahkeme, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığını belirterek kararın bozulmasını kabul etti ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, hakkında başka suçtan dolayı yapılan soruşturma sırasında, rapor aldırılmak üzere götürüldüğü hastanede, şikayetçi kolluk görevlileri tarafından dövüldüğünü, yere düşmesi sonucu burnunun kanadığını belirtmesi, 12.12.2007 tarihli adli raporda burnundan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralandığının açıklanması, mahkemece hükme dayanak yapılan, dosya içerisinde bulunan ve Dairemizce izlenen CD'de sanığın elini burnuna doğru götürmesinin dokunma mı yoksa vurma şeklinde mi olduğu konusunda kuşkunun ortaya çıkması karşısında, tanık Musa Mutlucan'ın sanığın hastane önünde kolluk görevlileri tarafından dövüldüğüne ilişkin anlatımları ve eylemin gerçek bir olayın soruşturulması amacıyla yapılan şikayet hakkının kullanılması niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın temyiz dilekçesinde, ceza ehliyeti olmadığına ilişkin raporların başka suçlardan yargılandığı dava dosyalarında bulunduğunu ileri sürmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca, sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan yada tam donanımlı bir sağlık kuruluşundan rapor alınması ve sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, hakkında başka suçtan dolayı yapılan soruşturma sırasında, rapor aldırılmak üzere götürüldüğü hastanede, şikayetçi kolluk görevlileri tarafından dövüldüğünü, yere düşmesi sonucu burnunun kanadığını belirtmesi, 12.12.2007 tarihli adli raporda burnundan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralandığının açıklanması, mahkemece hükme dayanak yapılan, dosya içerisinde bulunan ve Dairemizce izlenen CD'de sanığın elini burnuna doğru götürmesinin dokunma mı yoksa vurma şeklinde mi olduğu konusunda kuşkunun ortaya çıkması karşısında, tanık Musa Mutlucan'ın sanığın hastane önünde kolluk görevlileri tarafından dövüldüğüne ilişkin anlatımları ve eylemin gerçek bir olayın soruşturulması amacıyla yapılan şikayet hakkının kullanılması niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın temyiz dilekçesinde, ceza ehliyeti olmadığına ilişkin raporların başka suçlardan yargılandığı dava dosyalarında bulunduğunu ileri sürmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca, sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan yada tam donanımlı bir sağlık kuruluşundan rapor alınması ve sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.