Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5413 K.2012/6592
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, görevliye etkin direnme suçlamasında, 04.04.2004 tarihli olaydan dolayı 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerindeki olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolmadan önceki temyiz başvurusunu kabul etmedi ve 21.03.2012’de oybirliğiyle karara kavuşturulan KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİYLE suçlamayı onaylayarak kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevliye etkin direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 04.04.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevliye etkin direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 04.04.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.