Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5203 K.2012/6987
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçu yönünden ise,
Gerekçeli kararda suç tarihi 20.11.2002 yerine, 18.11.2002 biçiminde yanlış gösterilmişse de yerinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından ve sanığın yokluğunda verilen kararın 20.07.2010 tarihinde yapılan tebligatın, Tebligat Kanununun 21. maddesindeki adreste geçici bulunmama koşulu saptanmadan tebliğ edildiğinden geçersiz olduğu, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde bulunduğu kabul edilerek işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 20.11.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'un temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK.nın 223.maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçu yönünden ise,
Gerekçeli kararda suç tarihi 20.11.2002 yerine, 18.11.2002 biçiminde yanlış gösterilmişse de yerinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından ve sanığın yokluğunda verilen kararın 20.07.2010 tarihinde yapılan tebligatın, Tebligat Kanununun 21. maddesindeki adreste geçici bulunmama koşulu saptanmadan tebliğ edildiğinden geçersiz olduğu, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde bulunduğu kabul edilerek işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 20.11.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'un temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK.nın 223.maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.