Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5117 K.2012/15057
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevliye direnme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın savunması, tanıklar Adalet Karaman, ...'ın anlatımları ile sanığa ait hekim raporu karşısında, sanık yararına, TCY'nin 29. ve 129. maddelerinin uygulama olanağının tartışılmaması,
2) Müdafiinin, savunmadan çekilme dilekçesi sanığa yöntemince tebliğ edilip, CMK'nın 149. ve 150. maddeleri uyarınca yeni bir müdafii seçme ya da mahkemece görevlendirilmesini isteme olanağı sağlanmayarak, savunma hakkının kısıtlanması,
3) Görevinden dolayı hakaret suçunda, TCY'nin 43. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek, CMK'nın 226/2 maddesine uyulmaması,
4) Aynı görevin yerine getirilmesini engellemek amacıyla birden fazla polis memuruna direnen sanık hakkında, TCY'nin 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hakaret, görevliye direnme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın savunması, tanıklar Adalet Karaman, ...'ın anlatımları ile sanığa ait hekim raporu karşısında, sanık yararına, TCY'nin 29. ve 129. maddelerinin uygulama olanağının tartışılmaması,
2) Müdafiinin, savunmadan çekilme dilekçesi sanığa yöntemince tebliğ edilip, CMK'nın 149. ve 150. maddeleri uyarınca yeni bir müdafii seçme ya da mahkemece görevlendirilmesini isteme olanağı sağlanmayarak, savunma hakkının kısıtlanması,
3) Görevinden dolayı hakaret suçunda, TCY'nin 43. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek, CMK'nın 226/2 maddesine uyulmaması,
4) Aynı görevin yerine getirilmesini engellemek amacıyla birden fazla polis memuruna direnen sanık hakkında, TCY'nin 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.