Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5055 K.2013/21652
Özet: Mahkeme, mağdurun annesi ve yengesinin ifadeleriyle sanığın tehdit ittifakı ve yaralama suçu işledisine ilişkin eksik inceleme nedeniyle, TCK 86/3‑b maddesinin uygulanması ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılması gerekçesiyle, kararın bozulmasına karar vererek dava dosyasını esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun, olayı annesi ... ile yengesi ...'un görüp duyduğu şeklindeki anlatımı ve ...'un kollukta verdiği ifadesinde, sanığın mağdura tehditlerde bulunduğunu belirtmesi karşısında, ... ve ... yöntemince tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik inceleme ile tehdit suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Mağdurun sağ kolunun brakial bölge ortadan ampute olması nedeniyle bedenen kendisini savunamayacak durumda bulunup bulunmadığının uzman hekimden sorularak tespit edilmesi alınacak raporun sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 86/3-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve TCK'nın 86/3-b maddesinin varlığının kabulü halinde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun, olayı annesi ... ile yengesi ...'un görüp duyduğu şeklindeki anlatımı ve ...'un kollukta verdiği ifadesinde, sanığın mağdura tehditlerde bulunduğunu belirtmesi karşısında, ... ve ... yöntemince tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik inceleme ile tehdit suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Mağdurun sağ kolunun brakial bölge ortadan ampute olması nedeniyle bedenen kendisini savunamayacak durumda bulunup bulunmadığının uzman hekimden sorularak tespit edilmesi alınacak raporun sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 86/3-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve TCK'nın 86/3-b maddesinin varlığının kabulü halinde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.