Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4709 K.2013/23357
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ... ile birlikte müştekiyi tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, kanıtlanması halinde eylemin TCK'nın 106/2-c maddesinde tanımlanan birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu oluşturabileceği ve kanıtları değerlendirme ve eylemi nitelendirme görevinin, 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesine göre asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nden Türkiye Cumhuriyetine pasaportsuz olarak nüfus cüzdanı ile girip girmediğine ilişkin kayıtların ilgili hudut kapılarından ya da Emniyet Genel Müdürlüğü'nün ilgili daire başkanlığından getirtilerek, suç tarihinde Türkiye Cumhuriyeti'nde bulunup bulunmadığı hususunun tespiti gerekirken, sanığın suçlamayı reddeden beyanı ile yurttan giriş ve çıkış tarihlerini içerir pasaport fotokopisine dayanılarak, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ... ile birlikte müştekiyi tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, kanıtlanması halinde eylemin TCK'nın 106/2-c maddesinde tanımlanan birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu oluşturabileceği ve kanıtları değerlendirme ve eylemi nitelendirme görevinin, 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesine göre asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nden Türkiye Cumhuriyetine pasaportsuz olarak nüfus cüzdanı ile girip girmediğine ilişkin kayıtların ilgili hudut kapılarından ya da Emniyet Genel Müdürlüğü'nün ilgili daire başkanlığından getirtilerek, suç tarihinde Türkiye Cumhuriyeti'nde bulunup bulunmadığı hususunun tespiti gerekirken, sanığın suçlamayı reddeden beyanı ile yurttan giriş ve çıkış tarihlerini içerir pasaport fotokopisine dayanılarak, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.