Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4606 K.2012/30034
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın iftira suçundan mahkum edilmesinin hukuka aykırı olup olmadığı ve ilgili kararın tekerrüre esas alınmasıdır; Mahkeme, temyiz gerekçelerinin yerinde bulunduğunu kabul ederek kararı bozmayı, dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini ve yargılamanın yeniden başlatılmasını kararlaştırdı.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. Somut olayda taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu ve ihtilaf konusu alacak meselesi nedeniyle, suça konu çeklerin sanığın elinden rızası dışında çıkıp çıkmadığının da tam olarak belirlenememesi karşısında; mağdur hakkında zorla senet alma iddiasından yürütülen soruşturmada "kovuşturmaya yer olmadığına" dair verilen kararın, iftira suçunun işlendiğinin kesin kanıtı olamayacağı ve sanığın Anayasa'nın 74. maddesi ile teminat altına alınan "dilekçe-şikayet hakkı"nı kullandığı gözetilmeden, iftira suçunun öğelerinin ve suçsuz olduğunu bildiği bir kişiye karşı suç yükleme özel kastının, nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yasal temelden yoksun gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27.06.2006 tarih ve 1336/385 sayılı ilamı ile hakaret suçundan doğrudan verilen 450 TL adli para cezasının, hüküm tarihinde kesin olması nedeniyle bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İftira
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. Somut olayda taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu ve ihtilaf konusu alacak meselesi nedeniyle, suça konu çeklerin sanığın elinden rızası dışında çıkıp çıkmadığının da tam olarak belirlenememesi karşısında; mağdur hakkında zorla senet alma iddiasından yürütülen soruşturmada "kovuşturmaya yer olmadığına" dair verilen kararın, iftira suçunun işlendiğinin kesin kanıtı olamayacağı ve sanığın Anayasa'nın 74. maddesi ile teminat altına alınan "dilekçe-şikayet hakkı"nı kullandığı gözetilmeden, iftira suçunun öğelerinin ve suçsuz olduğunu bildiği bir kişiye karşı suç yükleme özel kastının, nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yasal temelden yoksun gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27.06.2006 tarih ve 1336/385 sayılı ilamı ile hakaret suçundan doğrudan verilen 450 TL adli para cezasının, hüküm tarihinde kesin olması nedeniyle bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.