Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4386 K.2013/23703
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanık …’ı mahkum ettiği temyiz kararıyla ilgiliydi; Mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçelerini bulmadığını belirterek kararını onayladı ve hüküm bozulmadan mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'a yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın müştekilere el kol hareketleriyle vurmaya çalışarak ''sizleri sürdürürüz, bu nasıl devlet'' biçimindeki sözlerle direnme suçunu işlediği kabul edilmesine karşın, TCK'nın 43. maddesininin uygulanmaması kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan ve duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanan sanıklar hakkında "sanıkların geçmişteki hallerine göre bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı" biçimindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'a yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın müştekilere el kol hareketleriyle vurmaya çalışarak ''sizleri sürdürürüz, bu nasıl devlet'' biçimindeki sözlerle direnme suçunu işlediği kabul edilmesine karşın, TCK'nın 43. maddesininin uygulanmaması kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan ve duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanan sanıklar hakkında "sanıkların geçmişteki hallerine göre bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı" biçimindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.