Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4106 K.2013/22175
Özet: Mahkeme, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve TCK 43 maddesi uygulanmasının hatalı olduğunu tespit ederek, hükmü bozmayı, yargılamayı yeniden başlatmayı ve dosyayı esas mahkemeye göndermeyi karar etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın"hepinizi ... mafyasına vereceğim" şeklindeki sözlerinin ne suretle var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak tehdit suçunu oluşturduğu tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hüküm verilmeden önceki celsede sanık müdafiine duruşma gününün bildirilmesi hususunda ara karar verilmesine karşın, sanık müdafiine bildirim yapılmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
3-Sanık veya müdafiine ek savunma hakkı verilmeksizin TCK'nın 43. maddesi uygulanarak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın"hepinizi ... mafyasına vereceğim" şeklindeki sözlerinin ne suretle var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak tehdit suçunu oluşturduğu tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hüküm verilmeden önceki celsede sanık müdafiine duruşma gününün bildirilmesi hususunda ara karar verilmesine karşın, sanık müdafiine bildirim yapılmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
3-Sanık veya müdafiine ek savunma hakkı verilmeksizin TCK'nın 43. maddesi uygulanarak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.