‹ Ana sayfa
Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38595 K.2014/2614

Esas No: 2012/38595 · Karar No: 2014/2614 · Karar Tarihi: 30.01.2014
Özet: İstanbul 29. Sulh Ceza Mahkemesi, 31/03/2011 tarihli Tebliğname No: 2 ile 2010/353 (E) ve 2011/257 (K) davalarında, sanığın hakaret suçundan verilen hükmün V.. Ş.. için kanuna aykırı olduğunu belirterek, temyiz nedenlerini kabul ederek kararları bozdu, yeni hüküm kurarken CMUK 326/son maddesinin uygulanmasını belirleyip, dosyayı esas mahkemeye gönderildi.
Tebliğname No: 2 - 2011/325927

MAHKEMESİ: İstanbul 29. Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 31/03/2011

NUMARASI: 2010/353 (E) ve 2011/257 (K)
SUÇ: Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Sanığın, müştekiye gönderdiği mesajların içeriğinin cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık V.. Ş..'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken ceza miktarı yönünden CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?