Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38419 K.2014/16286
Özet: Gaziantep 5. Sulh Ceza Mahkemesi 24/02/2010 kararında, kanıtların yetersiz olması nedeniyle 15/01/2010 duruşma tutanağında sahte vazgeçme ifadeleri bulunduğunu tespit ederek, 13/05/2014 oybirliğiyle “karar bozuldu” ve dosya aynı mahkemeye yeniden sunuldu.
Tebliğname No: 4 - 2010/292731
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2010
NUMARASI: 2009/37 (E) ve 2010/56 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilenler hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklardan şikayetçi olduğunu söyleyen ve CMK’nın 238/2. maddesi gereğince kendilerine kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmayan müştekiler İ.. E.. ve Ç.. E..'ın hükmü temyiz de etmeleri karşısında, CMK'nın 260, 234 ve 237/2. maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
15/01/2010 tarihli duruşma tutanağının vazgeçme konusunda çelişik ifadeler içermesi ve sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeni ile kurulan düşme hükmünün gerekçesinde de katılanların gerçekte şikayetlerinden vazgeçmedikleri ve sehven vazgeçme iradelerinin duruşma tutanağına yazıldığının açıklanması karşısında şikayete ilişkin gerçek iradenin tespitinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılanlar İ.. E.. ve Ç.. E.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2010
NUMARASI: 2009/37 (E) ve 2010/56 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilenler hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklardan şikayetçi olduğunu söyleyen ve CMK’nın 238/2. maddesi gereğince kendilerine kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmayan müştekiler İ.. E.. ve Ç.. E..'ın hükmü temyiz de etmeleri karşısında, CMK'nın 260, 234 ve 237/2. maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
15/01/2010 tarihli duruşma tutanağının vazgeçme konusunda çelişik ifadeler içermesi ve sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeni ile kurulan düşme hükmünün gerekçesinde de katılanların gerçekte şikayetlerinden vazgeçmedikleri ve sehven vazgeçme iradelerinin duruşma tutanağına yazıldığının açıklanması karşısında şikayete ilişkin gerçek iradenin tespitinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılanlar İ.. E.. ve Ç.. E.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.