Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38374 K.2014/5724
Tebliğname No: 4 - 2010/291158
MAHKEMESİ: Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2010
NUMARASI: 2008/739 (E) ve 2010/133 (K)
SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, yasak silah taşıma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın, suç saatinde Kuşadası'nda değil Didim'de olduğunu savunması karşısında, soruşturma aşamasında bildirdiği ......... numaralı cep telefonunun suç tarihine ilişkin baz istasyonu kayıtları getirtilerek, suç saatinde nerede bulunduğunun saptanması, tanık E.. D..'ın somut yer, zaman ve olay bildiren soruşturma aşamasındaki ifadesi ile ateş edildikten sonra olay yerinde sanığı gördüğü yönündeki duruşma ifadesi arasındaki çelişkinin ne olduğu tartışılıp gösterilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Adli emanette bulunan boş kovanlar ve mermi çekirdeğinin müsaderesi konusunda karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2010
NUMARASI: 2008/739 (E) ve 2010/133 (K)
SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, yasak silah taşıma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın, suç saatinde Kuşadası'nda değil Didim'de olduğunu savunması karşısında, soruşturma aşamasında bildirdiği ......... numaralı cep telefonunun suç tarihine ilişkin baz istasyonu kayıtları getirtilerek, suç saatinde nerede bulunduğunun saptanması, tanık E.. D..'ın somut yer, zaman ve olay bildiren soruşturma aşamasındaki ifadesi ile ateş edildikten sonra olay yerinde sanığı gördüğü yönündeki duruşma ifadesi arasındaki çelişkinin ne olduğu tartışılıp gösterilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Adli emanette bulunan boş kovanlar ve mermi çekirdeğinin müsaderesi konusunda karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.