Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38288 K.2014/35360
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın imar kirliliğine neden olma ve mührü bozma suçlarından yargılanmasıdır; mahkeme, bu iki suç için düşme (beraat) kararını onaylayarak, temyiz davasını esastan reddetti. Mahkemenin sonucu, imar kirliliği suçundan beraatın korunması ve mührü bozma suçundan da sanığın beraatının kesinleşmesiyle birlikte, ilgili kararların bozulmadan yürürlüğe girmesidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER: Düşme, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1-İmar kirliliğine neden olma suçundan TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca verilen düşme kararına yönelik, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın, mührün bozulduğu tarihte Marmaris'te yaşadığını, fiilen olay yerinde olmadığını, oteli oğlu olan ... ...'ın yönettiğini, çalışma ruhsatının oğlu adına kayıtlı olduğunu savunması ve tanık olarak dinlenen ... ...'ın da sanığın beyanını doğrulaması sebebiyle mühür bozma suçundan sanığın beraatine karar verilirken gerekli değerlendirmenin yapılması için suç duyurusunda bulunulması karşısında, suç duyurusu üzerine eğer dava açılırsa her iki dosyanın birleştirilmesi, delillerin birlikte takdiri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER: Düşme, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1-İmar kirliliğine neden olma suçundan TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca verilen düşme kararına yönelik, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın, mührün bozulduğu tarihte Marmaris'te yaşadığını, fiilen olay yerinde olmadığını, oteli oğlu olan ... ...'ın yönettiğini, çalışma ruhsatının oğlu adına kayıtlı olduğunu savunması ve tanık olarak dinlenen ... ...'ın da sanığın beyanını doğrulaması sebebiyle mühür bozma suçundan sanığın beraatine karar verilirken gerekli değerlendirmenin yapılması için suç duyurusunda bulunulması karşısında, suç duyurusu üzerine eğer dava açılırsa her iki dosyanın birleştirilmesi, delillerin birlikte takdiri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.