Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37818 K.2014/5983
Özet: Adli sürecin temyizinin, müştekinin ilmi ile ilgili eksik ve yetersiz delil incelemesine dayalı olarak kanuna aykırı oldugu gerekçesiyle, Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesi 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmayı ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2010/285362
MAHKEMESİ: Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/12/2009
NUMARASI: 2008/1330 (E) ve 2009/1509 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın soruşturma evresinde verdiği ifadede, aynı olay sebebiyle kendisini telefonla rahatsız ettiği iddiasıyla müşteki V.. E.. hakkında Yunak Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu belirtmesi karşısında, müşteki hakkında sanık sıfatıyla yapılan bir soruşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa bu dosya getirilip incelenmeden karar verilmesi,
2-Soruşturma evresinde dinlenen tanıklar S.. A.., M.. S.. ve H.. Ş..'ın anlatımlarının müştekinin iddiasını doğrulaması karşısında adı geçen tanıklar dinlenilmeden, eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/12/2009
NUMARASI: 2008/1330 (E) ve 2009/1509 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın soruşturma evresinde verdiği ifadede, aynı olay sebebiyle kendisini telefonla rahatsız ettiği iddiasıyla müşteki V.. E.. hakkında Yunak Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu belirtmesi karşısında, müşteki hakkında sanık sıfatıyla yapılan bir soruşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa bu dosya getirilip incelenmeden karar verilmesi,
2-Soruşturma evresinde dinlenen tanıklar S.. A.., M.. S.. ve H.. Ş..'ın anlatımlarının müştekinin iddiasını doğrulaması karşısında adı geçen tanıklar dinlenilmeden, eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.