Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37552 K.2014/3024
Özet: Konu, 14.04.2011 tarihinde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasının CMK’nın 254/2. maddesi uyarınca düşmelerine vecibi olan uzlaşma ile gerçekleşmiş olmasına rağmen, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde dağıyılan şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararının hatalı olduğunu belirten Asliye Ceza Mahkemesi, bu nedenlerle hatalı kararı düzeltip onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun takibinin şikayete bağlı olmadığı, ancak CMK’nın 253/1-b-3 maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğu, mağdurların 14.04.2011 tarihli celse de sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçerek herhangi bir şart ve edim olmaksızın sanıkla uzlaştıklarını ifade ettikleri, sanığın da aynı şekilde mağdurlarla uzlaştığını savunmasında dile getirdiği anlaşıldığından, gerçekleşen uzlaşma nedeniyle CMK’nın 254/2. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, kanuni olmayan biçimde şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, “uzlaşmanın gerçekleşmesi nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasının CMK’nın 254/2. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE” biçiminde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun takibinin şikayete bağlı olmadığı, ancak CMK’nın 253/1-b-3 maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğu, mağdurların 14.04.2011 tarihli celse de sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçerek herhangi bir şart ve edim olmaksızın sanıkla uzlaştıklarını ifade ettikleri, sanığın da aynı şekilde mağdurlarla uzlaştığını savunmasında dile getirdiği anlaşıldığından, gerçekleşen uzlaşma nedeniyle CMK’nın 254/2. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, kanuni olmayan biçimde şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, “uzlaşmanın gerçekleşmesi nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasının CMK’nın 254/2. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE” biçiminde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.