Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37425 K.2014/13101
Özet: Mahkeme, müvekkil ...'ün mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz isteğini, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğiyle temyiz edilemez olduğunu belirterek reddetti; tehdit ve hakaret suçlarında ise belirlenen çelişki nedeniyle kararı bozma kararını vererek dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nun TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün gerekçesinde, sanık hakkında " hakaret ve tehdit suçundan, TCK'nın 125/1, 106/2-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında, “... üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında, CMK 223/2-e maddesi uyarınca eylemin sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından atılı suçlardan BERAATİNE" şeklinde karar verilmek suretiyle, hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, başkaca yönleri incelenmeksizin yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nun TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün gerekçesinde, sanık hakkında " hakaret ve tehdit suçundan, TCK'nın 125/1, 106/2-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında, “... üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında, CMK 223/2-e maddesi uyarınca eylemin sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından atılı suçlardan BERAATİNE" şeklinde karar verilmek suretiyle, hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, başkaca yönleri incelenmeksizin yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.