Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3741 K.2013/14986
Özet: Mahkeme, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle, TCK 50/1-f maddesi uyarınca kısa süreli hapis yerine kamuya yararlı iş yaptırma yaptırımını uygulamak için sanığın rızası alınmaması ve TCK 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması nedeniyle temyiz nedeniyle verilen kararın bozulması ve yargılamanın esas mahkemeye gönderilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan olayın tek tanığı ... CMK'nın 210/1. maddesindeki düzenlemeye rağmen dinlenmeden eksik incelemeyle karar verilmesi,
2-Kabule göre;
a) Kısa süreli hapis cezaları, TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımlarına çevrilirken, sanığın rızasının alınmaması,
b) Sanığın, tüm aşamalarda, mağdurun kendisine çocuğunu göstermediğini, olay sırasında mağdurun vurduğunu savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan olayın tek tanığı ... CMK'nın 210/1. maddesindeki düzenlemeye rağmen dinlenmeden eksik incelemeyle karar verilmesi,
2-Kabule göre;
a) Kısa süreli hapis cezaları, TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımlarına çevrilirken, sanığın rızasının alınmaması,
b) Sanığın, tüm aşamalarda, mağdurun kendisine çocuğunu göstermediğini, olay sırasında mağdurun vurduğunu savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.