Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37361 K.2014/5276
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 19/02/2014 tarihinde, 5275 sayılı Kanun ve TCK hükümleri uyarınca, sanığın ‘kişilerin huzur ve sükununu bozma’ suçundan temyiz isteğini ‘esastan reddederek onamandı’.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, birden fazla hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren hükümlülüğün ve sanık hakkında hapis cezası hükmedilmesine rağmen, mahkumiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması hususları infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, birden fazla hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren hükümlülüğün ve sanık hakkında hapis cezası hükmedilmesine rağmen, mahkumiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması hususları infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.