Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36742 K.2013/33456
Özet: Mahkeme, sanığın yaralama ve hakaret suçlarıyla ilgili mahkumiyet kararını en büyük karara güvenle koruyarak, temyiz nedenlerini reddetmiş ve, sanığın sabıka kaydının reddedilmesiyle ilgili kanunsuz gerekçelerin gözüktüğü davayı yeniden incelemek üzere dosyayı yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak esas mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasında ifadesi alınan tanık ..... ile sanığın savunmasında adı geçen Gökay adlı personeli, mahkemece dinlenmeden, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın sabıka kaydında yer alan mahkumiyetinin, suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının ertelenmesi karşısında, "sanığın sabıka durumu dikkate alınarak" biçimindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasında ifadesi alınan tanık ..... ile sanığın savunmasında adı geçen Gökay adlı personeli, mahkemece dinlenmeden, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın sabıka kaydında yer alan mahkumiyetinin, suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının ertelenmesi karşısında, "sanığın sabıka durumu dikkate alınarak" biçimindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.