Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36647 K.2014/6653
Özet: Uyuşmazlık, Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen tehdit suçuna ilişkin beraat kararının temyiz edilmesiyle ilgiliydi; sanıkların mağdur üzerinde korku yaratacak sözleriyle tehdit unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmişti. Mahkeme, bu kararın kanuna aykırı olduğunu tespit ederek hükümlerin bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2010/274253
MAHKEMESİ: Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2010
NUMARASI: 2009/1289 (E) ve 2010/853 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında ifadesi alınan H.. Ç..'ın tanık sıfatıyla beyanına başvurulması ve sonucuna göre hüküm kurulması yerine, eksik kovuşturmayla yetinilerek beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.
Bu itibarla; somut olayda sanıkların, ayrı ayrı mağdura söyledikleri kabul edilen “Seni öldüreceğiz, dağa kaldıracağız” biçimindeki sözlerin objektif olarak kişi üzerinde korku ve endişe meydana getirmeye elverişli olduğu halde; mağdurun korku ve endişe duymaması nedeniyle tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı yönündeki yasal temelden yoksun gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2010
NUMARASI: 2009/1289 (E) ve 2010/853 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında ifadesi alınan H.. Ç..'ın tanık sıfatıyla beyanına başvurulması ve sonucuna göre hüküm kurulması yerine, eksik kovuşturmayla yetinilerek beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.
Bu itibarla; somut olayda sanıkların, ayrı ayrı mağdura söyledikleri kabul edilen “Seni öldüreceğiz, dağa kaldıracağız” biçimindeki sözlerin objektif olarak kişi üzerinde korku ve endişe meydana getirmeye elverişli olduğu halde; mağdurun korku ve endişe duymaması nedeniyle tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı yönündeki yasal temelden yoksun gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.