Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3655 K.2012/30878
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak yerel mahkemece verilen karara karşı temyiz başvurusu üzerine kurulmuştur; Mahkeme, temyizin reddi nedeniyle işin esasına geçerek, TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmadan sanığı mahkum etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın görevlilerin kendisini darp ettikleri şeklindeki anlatımı ve doktor raporu karşısında görevi yaptırmamak için direnme eylemine TCK'nın 29, hakaret eylemine ise TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
2- Sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
3- Mahkemenin kabulüne göre de, hüküm tarihinden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2 madde ve fıkrasında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan hakkında kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hüküm verilen kişinin, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar şeklinde düzenleme yapılması karşısında, TCK'nın 7/2. maddesinin "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek adli sicil kaydında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi suretiyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın görevlilerin kendisini darp ettikleri şeklindeki anlatımı ve doktor raporu karşısında görevi yaptırmamak için direnme eylemine TCK'nın 29, hakaret eylemine ise TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
2- Sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
3- Mahkemenin kabulüne göre de, hüküm tarihinden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2 madde ve fıkrasında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan hakkında kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hüküm verilen kişinin, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar şeklinde düzenleme yapılması karşısında, TCK'nın 7/2. maddesinin "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek adli sicil kaydında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi suretiyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.