Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36456 K.2014/25593
Özet: Kulu Asliye Ceza Mahkemesi, 30.03.2010 tarihli iddianamede okunmuş mücavir alan sınırları nedeniyle TCK 184/4'ün uygulanmasının uygun olmadığını tespit edip, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz gerekçelerine dayanarak kararı bozmuş ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine geri göndermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2012/269742
MAHKEMESİ: Kulu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2010
NUMARASI: 2010/72 (E) ve 2010/184 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
30.03.2010 tarihli iddianamede ve O Yer Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında, suça konu yerin T.. B.. mücavir alan sınırları içerisinde kaldığının bildirilmiş olması karşısında, TCK'nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır." hükmü uyarınca, mücavir alanda kalan yapıda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının ve suça konu yerin özel imar rejimine tabi olup olmadığı, kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak, sonuca göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kulu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2010
NUMARASI: 2010/72 (E) ve 2010/184 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
30.03.2010 tarihli iddianamede ve O Yer Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında, suça konu yerin T.. B.. mücavir alan sınırları içerisinde kaldığının bildirilmiş olması karşısında, TCK'nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır." hükmü uyarınca, mücavir alanda kalan yapıda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının ve suça konu yerin özel imar rejimine tabi olup olmadığı, kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak, sonuca göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.