Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36164 K.2012/26454
Özet: Tipik tehdit suçu için verilen mahkumiyet kararı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu kapsamında gerçekleştirilen tebligatın hukuki geçersizliği nedeniyle yargılamayı bozarak, işin esasına geçilmesini ve dosyanın esas mahkemeye gönderilerek mahkumiyetin iptal edilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 7201 sayılı tebligat kanununun 10. maddesi uyarınca, sanığın mahkemedeki sorgusunda bildirdiği en son adresine usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve şartları oluşmaması nedeniyle aynı yasanın 35. maddesine göre yapılan tebligatın da hukuken geçersiz olduğu belirlenerek, ret kararının kaldırılması suretiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık aşamalardaki anlatımlarında, şikayetçi ...'ın oğlu ...'ya araç sattığını ancak ...'nın borcunu ödememesi nedeniyle, olay günü parasını almak için evlerinin önüne gittiğinde, tartıştığı şikayetçilerin kendisini darp ettiklerini savunmuş olması karşısında, Erbaa Devlet Hastanesince düzenlenen 24.06.2011 tarihli rapor içeriği de dikkate alınarak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 7201 sayılı tebligat kanununun 10. maddesi uyarınca, sanığın mahkemedeki sorgusunda bildirdiği en son adresine usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve şartları oluşmaması nedeniyle aynı yasanın 35. maddesine göre yapılan tebligatın da hukuken geçersiz olduğu belirlenerek, ret kararının kaldırılması suretiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık aşamalardaki anlatımlarında, şikayetçi ...'ın oğlu ...'ya araç sattığını ancak ...'nın borcunu ödememesi nedeniyle, olay günü parasını almak için evlerinin önüne gittiğinde, tartıştığı şikayetçilerin kendisini darp ettiklerini savunmuş olması karşısında, Erbaa Devlet Hastanesince düzenlenen 24.06.2011 tarihli rapor içeriği de dikkate alınarak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.