Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35909 K.2014/2645
Özet: Konya 10. Sulh Ceza Mahkemesi, 29/03/2011 tarihli 2011/88 (E) ve 2011/416 (K) numaralı hakaret davasında, hastaracının benek salısı beyanlarıyla sanığın adı geçerken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe nedeniyle hatalı hüküm kurulduğunu tespit ederek, kararın bozulması, yargılamanın yeniden başlatılması ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kararlaştırdı.
Tebliğname No: 2 - 2011/204809
MAHKEMESİ: Konya 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2011
NUMARASI: 2011/88 (E) ve 2011/416 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunması ile katılanın beyanları karşısında, telefondaki konuşmalara şahit olduğu söylenen sanığın eşi H.. K..ve annesi E..K.. ile katılanın ağabeyi Z.. U..'un tanık olarak dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, katılanın beyanına neden itibar edildiği de açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık E.. K..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2011
NUMARASI: 2011/88 (E) ve 2011/416 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunması ile katılanın beyanları karşısında, telefondaki konuşmalara şahit olduğu söylenen sanığın eşi H.. K..ve annesi E..K.. ile katılanın ağabeyi Z.. U..'un tanık olarak dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, katılanın beyanına neden itibar edildiği de açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık E.. K..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.