Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35571 K.2014/27591
Özet: Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/01/2011 tarihli Tebliğname No. 4 ile, 2010/319 (E) ve 2011/29 (K) numaralı davada imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin yargılamanın, belediyenin kaçak yapı ortadan kaldırması sonucunda yıkım masraflarının ödendiğini araştırmak yerine eksik kovuşturma nedeniyle düşme kararı verildiğini tespit eder, bu hatalı karar ve hukuki eksikliklere dayanarak kararları bozar, yargılamayı yeniden başlatır ve dosyayı esas mahkemeye gönderir.
Tebliğname No: 4 - 2011/241287
MAHKEMESİ: Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2011
NUMARASI: 2010/319 (E) ve 2011/29 (K) SUÇ: İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanabilmesi için kaçak yapıyı kendilerinin eski hale getirmiş olması ya da belediyece yıkılmış olması halinde buna ilişkin masrafları ödemiş olmalarının gerekmesi ve yargılamaya konu olayda kaçak yapının Belediye tarafından ortadan kaldırılması karşısında, sanıkların yıkım masraflarını ödeyip ödemedikleri araştırıldıktan sonra hukuki durumlarının tayini yerine, eksik kovuşturmayla düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan Ş.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2011
NUMARASI: 2010/319 (E) ve 2011/29 (K) SUÇ: İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanabilmesi için kaçak yapıyı kendilerinin eski hale getirmiş olması ya da belediyece yıkılmış olması halinde buna ilişkin masrafları ödemiş olmalarının gerekmesi ve yargılamaya konu olayda kaçak yapının Belediye tarafından ortadan kaldırılması karşısında, sanıkların yıkım masraflarını ödeyip ödemedikleri araştırıldıktan sonra hukuki durumlarının tayini yerine, eksik kovuşturmayla düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan Ş.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.