Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35139 K.2014/24431
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilip edilemeyeceği konusundaki itirazlardan oluşmaktadır. Mahkeme, ilgili cezaların nitelik ve niceliğine göre temyiz hakkının kalmadığını belirterek, sanıkların temyiz taleplerini reddetmiş ve kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ...’in, katılan ...’ı yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyiz konusu yapılmadığı, ...’in talimatla alınan ifadesinde şikayetçi olduğuna bildirmesine karşın, katılmak isteyip istemediği sorulup bu konuda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamından şikayetçinin suçtan zarar görmesi nedeniyle CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ...’ın tehdit suçlan ile ...’ın yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isleği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ...’ın katılan ...'i yaralama eyleminden; kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanıklar ... ve ...’in yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri bakımından ise;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı sanıklar ... ve ... tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 10/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ...’in, katılan ...’ı yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyiz konusu yapılmadığı, ...’in talimatla alınan ifadesinde şikayetçi olduğuna bildirmesine karşın, katılmak isteyip istemediği sorulup bu konuda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamından şikayetçinin suçtan zarar görmesi nedeniyle CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ...’ın tehdit suçlan ile ...’ın yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isleği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ...’ın katılan ...'i yaralama eyleminden; kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanıklar ... ve ...’in yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri bakımından ise;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı sanıklar ... ve ... tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 10/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.