Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34567 K.2014/13322
Özet: Kurul, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle 02.02.2011 tarihli sürgüce ait 02.02.2011 duruşmasında: “Müşteki…” tarafının katılma isteği nazilerinde CMK 237/2 m u u aykırılık şüphesi olmaksızın hakaret suçu hukuken de kabul edildiği gerekçesiyle, temyiz başvurusunun esasına geçilerek, katılım hissine ilişkin katılma isteği m ińe altındaydığını tespit etti; dolayısıyla temyiz davasının esasından reddiyle her iki mahkeme kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.02.2011 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ... davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeyip, CMK'nın 238/2. Maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören ... davaya katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.02.2011 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ... davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeyip, CMK'nın 238/2. Maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören ... davaya katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.