Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34135 K.2014/17994
Özet: Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi, 07/02/2011 tarihli Tebliğname No: 2 kapsamında, 2010/872 (E) ve 2011/120 (K) dosyalarında sanık A… T… hakkındaki tehdit ve hakaret suçlamalarını TCK 29. ve 129.m maddeleri çerçevesinde değerlendirerek, mahkeme kararının öncesinde kabalaşma ve küfür olayını dikkate alıp hem hakaret hem de tehdit suçunu kaçırmadığı için yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak devam ettirip sonlandırılması sonucunda, kararın bozulması ve dosyanın esas/mahkemeye gönderilmesi yönünde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2011/169219
MAHKEMESİ: Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2011
NUMARASI: 2010/872 (E) ve 2011/120 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki “(..... ancak paranın fazla tahsil edildiğini öğrendim. Bu durumu Hicabi Beye telefonla mesajla bildirdim. Daha sonra Hicabi Beyin bürosuna, parayı almak amacıyla, yola çıktım. Hicabi Bey bana telefonda "Ben bu parayı nasıl icra yoluyla aldıysam, sen de icra yoluyla al" dedi ve konuşması kabalaşmaya başladı ve arkasından bana küfretti. Ben de dayanamadım, karşılığında müşteki bana ne şekilde hakaret etmişse de kendisine o şekilde hakaret ettim.....)” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık A.. T..’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2011
NUMARASI: 2010/872 (E) ve 2011/120 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki “(..... ancak paranın fazla tahsil edildiğini öğrendim. Bu durumu Hicabi Beye telefonla mesajla bildirdim. Daha sonra Hicabi Beyin bürosuna, parayı almak amacıyla, yola çıktım. Hicabi Bey bana telefonda "Ben bu parayı nasıl icra yoluyla aldıysam, sen de icra yoluyla al" dedi ve konuşması kabalaşmaya başladı ve arkasından bana küfretti. Ben de dayanamadım, karşılığında müşteki bana ne şekilde hakaret etmişse de kendisine o şekilde hakaret ettim.....)” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık A.. T..’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.