Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33931 K.2014/4219
Özet: Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesi, 29/07/2010 tarihli kararını bozarak, sanığın konut dokunulmazlığına tecavüz suçunu işleme ihtimalini değerlendirirken CMK 231/6‑b maddesinin uygulanmaması nedeniyle dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2012/225681
MAHKEMESİ: Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/07/2010
NUMARASI: 2010/40 (E) ve 2010/120 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasının bulunmaması ve 29/07/2010 tarihli karar celsesinde, hakkında uygulanmasını talep ve kabul etmesi karşısında, CMK'nın 231/6-b maddesi gereğince, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, “sanığın kabul etmediği anlaşıldığı” biçimindeki, dosya içeriği ile bağdaşmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. K..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/07/2010
NUMARASI: 2010/40 (E) ve 2010/120 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasının bulunmaması ve 29/07/2010 tarihli karar celsesinde, hakkında uygulanmasını talep ve kabul etmesi karşısında, CMK'nın 231/6-b maddesi gereğince, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, “sanığın kabul etmediği anlaşıldığı” biçimindeki, dosya içeriği ile bağdaşmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. K..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.