Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3387 K.2012/7077
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, şikayetçiyi telefonla arayarak "senin faturan 5.000 TL, kız kardeşinin faturasını da kestik onun için de 5.000 TL vereceksin, bu parayı 3 gün içinde ödemezsen, kardeşin ve senin başına gelecek bela ve kazaları şimdiden düşünmen iyi olur, gerisine ben karışmam, aynaya bol bol bak, daha sonra kendini tanıyamazsın" diyerek tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, tehdit eyleminin TCK'nın 148 ve devamı maddelerde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden teblignameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, şikayetçiyi telefonla arayarak "senin faturan 5.000 TL, kız kardeşinin faturasını da kestik onun için de 5.000 TL vereceksin, bu parayı 3 gün içinde ödemezsen, kardeşin ve senin başına gelecek bela ve kazaları şimdiden düşünmen iyi olur, gerisine ben karışmam, aynaya bol bol bak, daha sonra kendini tanıyamazsın" diyerek tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, tehdit eyleminin TCK'nın 148 ve devamı maddelerde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden teblignameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.