Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33672 K.2014/17359
Tebliğname No: 4 - 2010/216964
MAHKEMESİ: Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/02/2010
NUMARASI: 2008/791 (E) ve 2010/99 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Tüm müştekilerin hükümden sonra sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, takibi şikayete tabi bulunan hakaret suçları açısından, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de,
a-Sanıklar hakkında hakaret suçundan tayin edilen temel cezalarda, TCK'nın 62/1. maddesiyle indirim yapılırken, hesap hatası yapılarak, sonuç cezaların, 2 ay 21 gün yerine, 2 ay 15 gün olarak belirlenmesi,
b-TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık Musa hakkında, hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
c-Sanık M.. K..'ın adli sicil kaydında yer alan tek mahkumiyetin, kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olması nedeniyle, tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. K.. ve M.. T..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/02/2010
NUMARASI: 2008/791 (E) ve 2010/99 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Tüm müştekilerin hükümden sonra sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, takibi şikayete tabi bulunan hakaret suçları açısından, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de,
a-Sanıklar hakkında hakaret suçundan tayin edilen temel cezalarda, TCK'nın 62/1. maddesiyle indirim yapılırken, hesap hatası yapılarak, sonuç cezaların, 2 ay 21 gün yerine, 2 ay 15 gün olarak belirlenmesi,
b-TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık Musa hakkında, hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
c-Sanık M.. K..'ın adli sicil kaydında yer alan tek mahkumiyetin, kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olması nedeniyle, tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. K.. ve M.. T..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.