Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33462 K.2013/2700
Özet: Mahkeme, çocuk suçlu üzerinden yapılan tehdit, eğitim engelleme ve hakaret suçlarını tek başına mahkumiyet olarak değerlendirdi, fakat hukuki eksiklikler ve belirlenen temyiz gerekçelerinin geçersizliğini gözeterek kararın bozulmasına ve dosyanın esas/özet mahkemeye gönderilmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, eğitim ve öğretimin engellenmesi, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit, eğitim ve öğretimin engellenmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Diyarbakır Lisesinde öğrenci olan sanığın, teneffüs bitimi derse girmek isteyen sınıf arkadaşları olan mağdurları elindeki bıçağı sallamak suretiyle, “kimse derse girmezse yoklama yapılamaz” diyerek derse girmelerine engel olduğu, ders çıkışında da mağdurların üzerine bıçakla yürümekten ibaret eyleminin, eğitim ve öğretimin engellenmesi özel kastıyla işlenmesi karşısında, eylemin özel düzenleme içeren TCK’nın 112 ve 119. maddelerine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, tehdit suçundan da ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, eğitim ve öğretimin engellenmesi, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit, eğitim ve öğretimin engellenmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Diyarbakır Lisesinde öğrenci olan sanığın, teneffüs bitimi derse girmek isteyen sınıf arkadaşları olan mağdurları elindeki bıçağı sallamak suretiyle, “kimse derse girmezse yoklama yapılamaz” diyerek derse girmelerine engel olduğu, ders çıkışında da mağdurların üzerine bıçakla yürümekten ibaret eyleminin, eğitim ve öğretimin engellenmesi özel kastıyla işlenmesi karşısında, eylemin özel düzenleme içeren TCK’nın 112 ve 119. maddelerine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, tehdit suçundan da ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.