Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33442 K.2014/11922
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, şantaj
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Katılan sanık ...'ın, sanık ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile kendisinin beraat ettiği suçlar yönünden, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine hasrettiği temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'in eşi ile ilişkisinden şüphelendiği katılan ... hitaben söylediği "seninle hesaplaşacağız, bu yanına kalmayacak" şeklinde sözlerin açık bir tehdit içermemesi şikayetçi olacağı anlamını taşıması ve katılan hakkında 18.11.2008 tarihinde de polis karakoluna şikayette bulunması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eylemlere, yükletilen suçlara ve vekalet ücretine yönelik, katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, şantaj
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Katılan sanık ...'ın, sanık ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile kendisinin beraat ettiği suçlar yönünden, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine hasrettiği temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'in eşi ile ilişkisinden şüphelendiği katılan ... hitaben söylediği "seninle hesaplaşacağız, bu yanına kalmayacak" şeklinde sözlerin açık bir tehdit içermemesi şikayetçi olacağı anlamını taşıması ve katılan hakkında 18.11.2008 tarihinde de polis karakoluna şikayette bulunması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eylemlere, yükletilen suçlara ve vekalet ücretine yönelik, katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.