Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33087 K.2014/15141
Tebliğname No: 4 - 2010/235384
MAHKEMESİ: Tavşanlı 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/06/2010
NUMARASI: 2010/274 (E) ve 2010/337 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık A.. G.. hakkında yaralama ve sanık E.. Ü.. hakkında hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık A.. G.. ve katılan N.. G.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Yaralama ve tehdit suçlarından kurulan diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede, sanık Ahmet’in katılan Ekrem’i ele geçirilemeyen bıçağı göstererek tehdit ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca silahla tehdit suçuna ve diğer suçlara ilişkin iddiayı yargılama ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu ve görevsizlik kararıyla dosyanın asliye ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının, katılan N.. G.. ve katılan sanık A.. G.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tavşanlı 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/06/2010
NUMARASI: 2010/274 (E) ve 2010/337 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık A.. G.. hakkında yaralama ve sanık E.. Ü.. hakkında hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık A.. G.. ve katılan N.. G.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Yaralama ve tehdit suçlarından kurulan diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede, sanık Ahmet’in katılan Ekrem’i ele geçirilemeyen bıçağı göstererek tehdit ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca silahla tehdit suçuna ve diğer suçlara ilişkin iddiayı yargılama ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu ve görevsizlik kararıyla dosyanın asliye ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının, katılan N.. G.. ve katılan sanık A.. G.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.